lunes, 18 de junio de 2007

NO PARAN DE RODAR LOS ROLLING STONES DESPUÉS DE 45 AÑOS...

En una época en la que se habla de nuevos encuentros de bandas legendarias -"Cream" y "Soda Stereo" fueron los últimos-, Los Rolling Stones han sido LOS ÚNICOS presentes en el panorama musical con cierta regularidad desde su formación en 1962 hasta estos días en los que ya son sexagenarios.


Publicando por costumbre un nuevo disco para demostrar que mantienen su espíritu rockero de renovación, se van con este pretexto por todo el mundo a presentarse en vivo. Este mes retomaron en Europa su gira “A Bigger Bang” que había arrancado en agosto del 2005 y que represento el año pasado la más lucrativa de toda la historia, claro, sin incluir el concierto gratuito que ofreció en Copacabana, Brasil, que también marcó un récord mundial de asistencia: Aproximadamente de 1.500.000!.


Y al parecer continuaran ´rodando´, literalmente, “hasta la muerte”, así lo declaró en estos días Keith Richards, su guitarrista principal, a un medio alemán; pensar que la primera vez que les preguntaron sobre si sería su última gira fue en 1966 (esta filmado).


Su preparación en la que asumen el reto de embarcarse en un tour mundial está lleno de detalles que la famosa revista, del mismo nombre de la banda, Rolling Stone reveló en su edición impresa hace dos años en unas entrevistas fabulosas de David Fricke a cada uno de los miembros de la mítica banda:

Efectivamente los miembros de la banda saben lo que implica cada gira y en el caso de Mick Jagger, su estrambótico vocalista, para convertir entretenido cada show: “en todas las noches hay que tratar de volver a sentir esa frescura, para que cuando salgas al escenario el público también lo sienta así… Es interesante y es un desafío hacer que la cosa perdure”.

En cuanto a la permanencia de la banda, Keith Richards manifiesta: “Dos o tres tipos no hacen una banda (caso Jagger-Richards-Watts), tienen que querer ser una banda y abandonar los intereses personales, todo ese típico egoísmo como ¨Ese es mi solo¨…”

También cuentan que durante ese tiempo del tour están en su totalidad concentrados en el repertorio que van a tocar en cada presentación, lo que no les deja tiempo en componer canciones nuevas. Sobre la selección de los temas les tiene sin cuidado lo que quiera el público en cuanto a que prefieran escuchar sus clásicos en vez de unos temas de su última producción.
P
or último, acerca de si sus shows han caído en una monotonía todos estos años, Keith Richards habla que los Stones nunca son lo mismo: “El ambiente cambia. No sé de de dónde viene, si de la banda o de la música. Tal vez simplemente todos están contentos en volver a vernos”.

Al respecto, sobre la persistencia de esta institución del Rock&Roll, no faltan quienes consideran que ¨estos viejos¨ hace rato debieron haber abandonado los escenarios. Yo digo que si sus espectáculos han mantenido la atracción de tanta gente por cuatro décadas es porque han acumulado una energía inagotable hasta este momento para rockear. Aquí están dos posiciones opuestas (de hace 5 años) del papel de los Rolling Stones en las últimas décadas.

Por el momento yo celebro que la agrupación que más he apreciado estos años, principalmente por sus discos de su época dorada (Let it Bleed, Sticky Fingers y Exile On Main Street), se mantenga activa y estaré pendiente de la pronta salida de The Biggest Bang: Un Box Set compuesto por 4 DVD´s que recopila partes de sus conciertos alrededor del mundo de su actual gira.

Keep On Rockin´!


sábado, 26 de mayo de 2007

ANIVERSARIO 40 DEL SARGENTO PIMIENTA

El 1 de junio de 1967 se lanzó al mercado la que sería considerada con el tiempo (casi por unanimidad tanto para la crítica como para los fanáticos) la mejor obra musical de todos los tiempos. The Beatles dejaron atónitos a sus contemporáneos -y a las futuras generaciones como a mí- con "La banda de los corazones solitarios del Sargento Pimienta" por su inaudita grabación, originalidad en su concepto e innovación en su estructura musical, demás variada.

Y enseguida este álbum se convirtió en una alabanza ese "verano del amor". Tras la expectativa por los rumores de la muerte de Paul Mc Cartney, dado que la banda no había vuelto aparecer en público desde agosto pasado cuando decidieron no dar un concierto más (hastiados por la fama), la gente se reunía para hallar mensajes ocultos en el disco y lo escucharon hasta el cansancio.

Primero, llama mucho la atención su extravagante portada, realizada por Peter Blake, en la que se encuentran personajes del mundo de la época y de la historia de la humanidad. Es ”una celebración popular”. Entre ellos los antiguos Beatles y su ´alter ego´la banda del Sargento Pimienta.

Si se revisa las fotos anexas que vienen con las letras de las canciones se notará que hay un concepto entorno a la banda del Sargento Pimienta. Los dos primeros temas (ver vídeo de arriba, le falta el inicio en el que la audiencia está ansiosa y los músicos están afinando sus instrumentos) abren con la presentación de esta banda en vivo: El primer tema anunciando “esperamos que disfruten el show”, aunque después hay un corte retomando sólo hasta la penúltima canción del disco el mismo tema del comienzo ya para despedirse “Esperamos que hayan disfrutado del espectáculo”.


Ahora bien, Los Beatles para su realización le pidieron a George Martín, su productor, toda clase de excentricidades sonoras, pues querían en su ambicioso proyecto “sonar diferente”. TODO esta manipulado lo que lo reivindica como un álbum experimental. Su grabación fue innovadora al utilizar 2 consolas de cuatro canales cada una, también se incorporó la técnica de la Direct Injection en la que por primera vez los instrumentos se podían grabar directamente a una caja de grabación (antes tenían que pasar por los micrófonos). 700 horas fueron necesarias para el producto final de un poco menos de 40 minutos.

En cuanto a los temas, es realmente sobresaliente el trabajo de George Martín con los arreglos finales y la composición de Paul Mc Cartney y Jhon Lennon en casi todos los temas: En Being for the Benefit of Mr. Kite da la sensación de estar en un circo, ¡impresionante!; She´s Leaving Home, lindísima canción,muy triste; When I´m 64, Paul se luce con esta pieza que suena muy antigua; Lucy In The Sky With Diamonds, Jhon y sus viajes psicodélicos; la mística hindú a cargo de George Harrison en Within You Without You; la sublime A Day In The Life en la cual intervinieron 40 músicos de orquesta y su resultado fue sobrepuesto 4 veces para dar la sensación que quedo plasmado en el disco.

En fin un rotundo clásico, soy muy jóven para dar una opinión sobre esta obra maestra pero no cabe la menor duda que esta entre mis álbumes favoritos. Un homenaje se emitirá a cargo de la cadena BBC por varios grupos de rock actuales en su cuadragésimo aniversario.

Aquí están algunos enlaces que especifiquen más detalles de esta obra:

domingo, 6 de mayo de 2007

ME IMPORTAN LOS COJONES... AQUÍ ESTÁN LOS SEX PISTOLS!!

Con este escandaloso título de su único disco oficial prácticamente -respetado por unos y detestado por otros-, esta banda inglesa ratificó una convulsión sin precedentes entre la sociedad de su país a finales de los setenta, en representación de un nuevo movimiento que se puso en auge en esa época: el Punk en 1977. Aquí están los Sex Pistols!


Pero más importante que todo el alboroto que causarón, este álbum es altamente estimado por gran parte de la crítica, al igual que despreciado por otras personas a tal punto que han llegado a denominarle un “monumento a la mediocridad”.


De mi parte resalto su estridente sonido, violento, muy agresivo como producto de la irreverente voz de Johnny Rotten y su igual pesado acompañamiento musical de principalmente de Steve Jones en las guitarras y bajo (en casi todos los temas) y la bateria de Paul Cook. También colaboraron en el disco Sid Vicious y Glen Matlock con el bajo.

Una de las razones del disgusto de unos es su cuidadosa producción realizada por Chris Thomas que iba en contra de los arreglos simples que caracterizaban estos primeros discos Punk. Para mí este rasgo de agregar varios acordes de guitarras de Steve Jones, en medio de los temas, es lo que más me gusta en este disco.


Cada vez que lo escucho (es uno de los discos que estoy escuchando en esta temporada) siento como la revolución cultural corre por mis venas, sin importar su contenido lírico: la anarquía, la rebeldía y el rechazo al sistema se apoderan en mi cabeza por medio de los potentes audífonos que retumban en su nivel más alto de volumen.


Cabe decir que en este género musical y de esa etapa denominada la primera ola del Punk ,del que pertenecieron muchísimos grupos, apenas he escuchado a The ramones y The Clash, así que no tengo criterios para hablar del Punk.

En lo que sí están de acuerdo, tanto seguidores como detractores de la agrupación, es que sus integrantes no contaban con la suficiente técnica musical; pero aún así lograron grabar este álbum, y vaya qué resultado tan satisfactorio.


El mensaje que quiero dejar finalmente es que esta banda puede servir de referencia a las nuevas generaciones de músicos. No es necesario tener la virtud suficiente para crear buena música, sino lo que más vale son las ganas de hacerlo, rompiendo esquemas como le paso a los Sex Pistols, dejándose llevar por sus ideales musicales, experimentando, conociendo otros ritmos, etc.


martes, 17 de abril de 2007

AXL ROSE Y SU TRAJÍN POR "CHINESE DEMOCRACY"

Sin estar listo “Chinese Democracy”, el que “se cree” será el próximo trabajo de los reformados Guns ´N Roses, comandados por Axl Rose, ya hizo historia y no propiamente por su contenido: su prolongada grabación, mezclas y edición han superado hasta la fecha nada más que una década de duración -¡???!!- y unos años más así suene insólito y a la vez absurdo, sacando tan sólo hasta ahora más de una cana entre sus muy pacientes seguidores. Medidas tomadas por sus fans de esta espera que parece una total burla y situación del grupo en esta entrega.

“De nuevo aplazaron el lanzamiento de su nuevo disco”, cuántas veces habrán escuchado o leído los idólatras de Axl Rose con decepción este anuncio que, con el transcurrir de los años, parece mejor una payasada. La última vez fue a comienzos del pasado marzo cuando ansiaban el nuevo material, conociendo además un sencillo que se había colado en la radio de una de las canciones del disco: “Better”. En esa ocasión declaró Dizzy Reed, teclista del grupo, sin la más mínima vergüenza, que " ninguna de las canciones que se han filtrado han venido de la banda o nuestra organización, son nada más que demos o trabajos sin completar. No hay mezclas finales. Es realmente frustrante trabajar en algo tan duramente (...?) como hemos hecho y luego ser escampado por Internet antes de estar terminado. Oír una demo en la radio es una m*****". El último comunicado de la banda dice que en el 2008 esperan que salga publicado el disco....


¿En dónde queda el prestigio ganado por la banda original que a mi consideración marcó el renacer de un Hard Rock replanteado con muchos matices originales a finales de los ochenta y comienzos de los noventa? Como ejemplo quiero mencionar su brutal debut “Appetite for Destruction” de 1987 y sus extendiiiiiidísimos y no menos excitantes “Use Your Illusion I" y "Use Your Illusion II” de 1991.


De quienes tocaron tan inmensos álbumes sólo queda Axl Rose, lo que no le da derecho a dañar lo que sus ex compañeros como Slash e Izzy Stradlin aportaron en esos trabajos y jugar con sus seguidores de esa manera. Por su lado, los anteriores músicos de la banda original de los Guns N Roses formaron hace unos años Velvet Revolver con otro vocalista y están próximos a publicar su segundo trabajo que va salir en estos días mientras andan con sus esposas y en proceso de rehabilitamiento de gira por Sudamérica. En Colombia por un infortunio no van a estar.


Ahora bien, 13 millones de dólares se dice que Axl Rose ha invertido en gastos en la producción del disco, y simultáneamente con su banda se la ha pasado en conciertos a nivel mundial todos estos años, divulgando al público el nuevo material de la banda y tocando los clásicos de los anteriores Guns N Roses.


Como destino de promoción parece que van a estar en Brasil este año y por primera vez en Sudáfrica como cabeza de cartel de un festival de Rock, ahorita deben estar disfrutando del sol naciente para su presentación en Japón.


Por su parte, los seguidores de Axl Rose, cansados definitivamente, han optado hasta ahora por cancelar la Web dedicada a la banda estadounidense. También sacaron a la venta “Chinese Hypocrisy”, ya se imaginaràn lo que es...


Puedo entender la responsabilidad de un artista como Axl Rose de sacar un material decente a la altura de lo que hizo con sus anteriores compañeros, que escasea por no no decir que se extinguió en los últimos años, ¿pero vale la pena TANTA demora? Que falta de seriedad. Han habido grupos que en su momento de mayor `inspiración` por llamarlo de algún modo (4 a 6 meses) consiguieron discos grandiosos sin pensar en mayores pretensiones (o de pronto sí).

[En un comunicado posterior a esta publicación Slash dice que es a causa de problemas legales que no sale a venta este disco.No vuelvo a tratar este tema porque no me interesa. Slash era quien más me atraía en la banda y se separo de Axel Rose por diferencias musicales]

Para finalizar quiero dejarlos con el testimonio de un fanático colombiano de los Guns N Roses originales de su concierto en Colombia el 29 de noviembre de 1992.


domingo, 1 de abril de 2007

ALGUNAS REFLEXIONES SOBRE EL ROCK

El pasado 29 de marzo tuve el gusto de asistir a la buena conferencia que se realizo en la Universidad Central, a cargo del estudiante Alejandro Bonilla: “Rock: del vinilo al Ipod”. En este post unas reflexiones sobre este género musical, fuente de inspiración de los más grandes músicos en la segunda mitad del siglo XX; si digo mentiras nómbrenme alguien más importante en esta faceta artística que David Bowie, Paul Mc Cartney, Jimi Hendrix, Freddy Mercury y Keith Moon, por decir los que se me acaban de venir en este instante a la cabeza.

Como verán se hablo de los más de 50 años que lleva esta tendencia musical, sus momentos más marcados a nivel universal. Antes de ello el conferencista se retomo unas décadas más atrás para explicar sus raíces, ah, y para entrar en ambiente, se tomo el trabajo de explicar, en rasgos generales, lo que consistía conformar una aceptable banda de rock (músicos, bases musicales, un buen productor, etc.).

Más trascendental que todo ello me pareció su propia contribución final entorno al Rock justamente: Recuerdo -debí haber tomado nota- que dijo algo así como que el Rock es por encima de un género musical una actitud, un estilo de vida, y que contrario al estigma -esto lo estoy definiendo yo así- creado por la sociedad ignorante y poco abierta de la cabeza, de persona mechuda y ropa negra que supuestamente identifica a un roquero, el amante del ROCK revalua lo que escucha es en la mente y no necesariamente en su apariencia física.

Desde este punto de vista, hizo énfasis Alejandro: “Un banquero que luce el mayor tiempo traje de etiqueta puede ser y a lo mejor es el rockero número uno del mundo”. Es verdad, espero haber sido claro con esta explicación (Y me postulo a esa competencia... Ha ha).

También tengo casi la certeza que menciono que en Colombia no se ha cultivado una cultura alrededor del Rock, sino que a los pocos que nos gusta este cuento nos encasillamos en un sólo subgénero del Rock, sin comprender que el Rock es algo más amplio y más variado.


Totalmente comparto ambos juicios de Alejandro, pero esta posición es la que asume el melómano como es mi caso. Si al otro lado, en donde se encuentra la creación que despierta sentimientos a los melómanos y sirve de guía a los mismos músicos, tuviera sus bases en lo que han hecho los pioneros del subgénero, seguramente habría algo bueno que escuchar de lo que se hiciera en la actualidad: Caso de los Rolling Stones o Eric Claptón que en un comienzo les atrajo el blues y se dedicaron a conocer y a tocar la música blues día y noche.


Puede ser muy atrevido la afirmación que hice, peco a lo mejor por ignorante, pero de lo poco que he visto en los principales canales de televisión musicales escucho la misma basura. Tengo la esperanza que lo comercial no indica lo mejor, sino que hay otras propuestas escondidas en el anonimato, que por el amor que tienen por la música están ayudando a salvaguardar el Rock así no se difundan masivamente.

lunes, 19 de marzo de 2007

Detrás de la genialidad del guitarrista Jeff Beck

A Jeff Beck poco le ha importado la admiración de la masa y la cultura de la música. Si fuera así se “boletiaría” a grabar con un reconocido artista actual como lo hizo Slash en estos días para ganar más fanáticos -además de la ganancia económica que esto representa-, o sacaría discos cada año como lo hace Eric Clapton. Este veterano músico inglés (nació en 1944 en Surrey) publica un álbum cada vez que le da la gana, muchos dicen que cuando deja su afición a los automóviles clásicos.


Su particular sensibilidad con las cuerdas de la guitarra eléctrica y su inusual forma de tocar distintos ritmos desde mediados de los sesenta le ha merecido el respeto por sus colegas al que tienen como referencia a la hora de su creatividad (ellos dicen sencillamente que "toca diferente"). Claro que dos temas de él son suficientes para adorarlo de por vida y rescatar su labor con la guitarra acústica: Greensleeves, canción instrumental ¡de menos de dos minutos de duración!!! y Love is Green, en el que realiza un soberbio overdub con una guitarra acústica y una guitarra eléctrica, demuestran su talento en esta faceta poco explorada, al punto que un amigo melómano, gran aficionado de su música (“gran” es poquito, casi una mentira para describirlo), manifiesta que “Jeff Beck deja pendiente al mundo del rock un álbum completamente acústico” (¡por solamente esos dos temas!!!).


El resto de material grabado (no lo conozco todo pero de lo que he escuchado) es eléctrico, y es muy complicado encasillar su género musical porque se ha caracterizado en tocar gran diversidad de estilos, luego de terminar sus estudios en la Escuela de Arte Wimbledon de Londres: Se puede decir que desde que formo parte de la banda The Yardbirds, en la que estaba Jimmy Page, empezó con sicodelía bluesera, luego hizo blues rock con Ron Stewart a finales de los sesenta, paso cinco años después a algo muy extraño que denominaron Jazz-fusión, y poco a poco, esporádicamente, fue incorporando sonidos electrónicos al punto que desde hace unos años experimenta con el techno y propone algo completamente nuevo en la música contemporánea.


A Jeff Beck se le atribuye junto a Jimi Hendrix (esta el dilema de quien fue primero) el espléndido y al mismo tiempo complicado -a quien lo ejecuta- el control del sonido del feedback o retroalimentador de la guitarra eléctrica. Una obra suya como Blow By Blow de 1975 no puede pasar desapercibida por su fineza secuencia artística y es suficiente para conocer su enorme capacidad recursiva con la guitarra eléctrica, de igual forma destaco Wired de 1976 y There and Back de 1980, aunque hay otras personas que admiran lo que hace hoy día.


Las tapas de sus discos lo delatan, lo único que quiere mostrarle al oyente es su música, lo que hace con ese instrumento y no caer en el espectáculo comercial. Quizá por ello su nombre pasa desapercibido en la actualidad, a tal punto que lo confundieron con otro músico llamado Beck. En este punto Jeff Beck no pudo tolerar eso y nombro su siguiente disco "Who else!" (y quién más puede ser!) en 1999 y, supongo, al del 2003 "Jeff" ya resignado.

jueves, 1 de marzo de 2007

Aerosmith, ¿rock o pop?

Ante la entrevista publicada en febrero en la revista `Uncut` a los dos líderes de la banda de Boston, Steven Tyler (vocalista) y Joe Perry (guitarra principal), en la que expresan su criterio sobre el mejor y peor álbum grabado por su banda, quiero en este post debatir el recorrido musical de esta banda, sus diferentes facetas en sus ya más de treinta años de permanencia en la industria musical .

En la actualidad, Aerosmith goza de una alta reputación por parte de las nuevas generaciones. Ha cosechado "grandes éxitos", principalmente desde finales de la década de los 80, que se han esparcido en todo el mundo debido en gran medida a la divulgación de sus vídeos en la cadena Mtv. Sin embargo, comparado a lo que hacían en sus comienzos, se puede denotar una clara diferencia: menos rockeros y enfocados más bien a componer canciones más aptas para un público más amplio, más comercial, más suaves, en últimas: pop. Me refiero a sus discos en estudio porque en contraste, en vivo, pareciera que no les pasara (a sus integrantes en la parte musical) los años. ¿En qué radica esta distinción que hago entre el rock y pop? Fue el tema de un interesante foro virtual al que me atreví -en mi humilde opinión, es en serio- a contestar lo siguiente:


"En el rock, pienso, se destaca el aporte de los músicos por encima de la melodía vocal que pasa a un segundo plano, aunque en ocasiones son interesantes las letras y la atmósfera conceptual de sus álbumes. Su interpretación despliega gran fuerza y la estructura es más compleja que el pop que se reduce a inicio- estribillo -otra parte- estribillo- estribillo. Los solos de guitarra juegan un papel clave en este género musical.


"Por otro lado el Pop, por lo que mencionaba de su estructura simple, es más comercial, son temas más livianos, así llegan a más gente. Para una clara diferencia se pueden retomar a la repetición del reality de "Supernova" en el que se hacia evidente este dilema cuando el jurado (los miembros de la banda: Tommy Lee, Gilby Clarke, etc) notaba que el (o la) concursante era apto para su banda de rock o más bien debía dedicarse a cantar pop.


Cuando me refiero a que ahora hacen pop, quiero traer como ejemplo estas baladas de las últimas décadas, entre muchas otras: I Don`t Wanna Miss a Thing (su más grande hit que curiosamente no fue compuesto por ellos y en la que el aporte de Perry aquí es creo que nulo), Cryin`, Angel, Crazy. Aquí vale la pena la sugerencia de un participante del foro de remitirse a la Enciclopedia virtual de Wikipedia para entender mejor estos dos géneros musicales.


Ahora bien, Aerosmith ha pasado por tantas etapas de la música, tantos problemas internos a raíz de las drogas y el alcohol en su primera década...; hoy ya todos en sano juicio, Steven Tyler incluso, inclinado fervorosamente a la parte espiritual, reflexiona sobre la carrera del quinteto: "¿Si ha cambiado mucho Aerosmith desde que empezamos hace 30 años? Es diferente y aún así no tan diferente. Empezamos queriendo ser como Janis Joplin, bebiendo Jack Daniels en el escenario y cantando dejándonos el *&+*·. Entonces te haces famoso y es un puto milagro pero tu ego se flipa y todo se convierte en secundario al lado de la banda por la simple razón de que no tendrías nada si no fuese por la banda. Ahora tenemos familias y, por supuesto, las familias van primero. Pero si un familiar fallece y tenemos que hacer un concierto, el concierto se hace y lidiamos con lo otro luego".


En cuanto a la pregunta sobre los mejores y los peores discos de la agrupación americana, Steven Tyler manifestó: "Serían 'Toys In The Attic' (1975) o 'Rocks' (1976). También 'Pump' es bastante maravilloso,"..."Hay unos pocos álbumes de Aerosmith que he elegido no recordar nunca más. Pero lo peor sería alguno de esos muchos 'Grandes éxitos' que la compañía discográfica sacó en los 90 sin nuestro permiso cuando deberíamos haber estado más centrados en la jugada pero bueno, ejem, estábamos ocupados.".


Por su parte, Joe Perry dijo: "el peor fue 'Done With Mirrors' (1985). En ese momento, intentábamos hacer un álbum que fuese un poquito de los antiguos Aerosmith y hacia donde queríamos ir. Esas canciones no estaban completamente faltas de inspiración pero poco aportaron. Ese debió ser nuestro disco más flojo. El más fuerte diría que es 'Get A Grip' (1999). Da la sensación de ser un punto culminante donde nos dimos cuenta de nuestro potencial y lo pusimos ahí, a la vista. No me sorprende que canciones como 'Eat The Rich' y 'Livin On The Edge' hayan sobrevivido el paso del tiempo."


Concuerdo con Tyler a pesar de pertenecer a esta generación que creció con ellos en el colegio escuchando sus últimos éxitos: "Toys in the Attic" y "Rocks", de mediados de los setenta, contienen una fuerza rockera apabullante, no igualada después si estamos hablando que empezaron haciendo Hard Rock. Las dos guitarras en ambos discos (Joe Perry con sus solos y Brad Whitford en la guitarra rítmica) y la voz de Steven Tyler (que como frontman lo considero uno de los mejores de todos los tiempos) tienen una energía desmesurada; sobresalen sus canciones Walk This Way, Last Child, Sweet Emotion, Back in the Saddle, TODAS para no citarlas una por una.


De igual manera los seguidores de la legendaria banda de Hard Rock en los setentas empezaron a notar un cambio a finales de los ochenta y se apartaron de su música. La crítica de la revista Rolling Stone ubica ambos discos grabados a mediados de los setenta (del 75 y 76 respectivamente) entre los 500 mejores de todos los tiempos.


Finalmente vale interrogarse si viraron al pop por fines comerciales sacrificando su buen Hard Rock de sus comienzos o si más bien se les acabo esa energía caracterizada de sus primeros años; aunque Joe Perry me parece un extraordinario guitarrista y no creo que su talento haya desaparecido a pesar de los cambios musicales de la banda, ejemplo de ello es que publicó un disco hace unos años en solitario (he escuchado buenos comentarios sobre éste). Por último, noticias de Aerosmith: se va a presentar en Argentina el próximo mes, es la segunda vez que visita este país.




sábado, 17 de febrero de 2007

Roger Waters, ex Pink Floyd, presenta “The Dark Side of the Moon” en Bogotá.

El encuentro es el 9 de marzo. Remembranza de esta magnífica obra musical que llevo a la legendaria banda de rock progresivo de Pink Floyd a la fama mundial. Además, un perfil de este artista, su pensamiento que quedo plasmado en los trabajos musicales grabados tanto con la agrupación británica como luego en su carrera en solitario.

Fue tal el éxito comercial del álbum The Dark Side of the Moon cuando salio a la venta, el 17 de marzo de 1973, que permaneció por 15 años consecutivos en el Top 200 de la Billboard de los discos más vendidos, cifra que seguramente los de Pink Floyd, forjadores del proyecto, ni siquiera se imaginaban. Esto le amerito un record Guiness por ser el primer trabajo en alcanzar esta perdurabilidad; luego, con las reediciones posteriores remasterizadas y con la novedad de escucharlo en CD, siguió ganando adeptos en las posteriores generaciones. Ahora Roger Waters, uno de los creadores del disco, lo trae al país en vista de su gira mundial denominada The Dark Side Of The Moonu Live - Plus Other Well Known Songs. ¿Qué hace tan especial esta obra, entonces?


Para empezar es una obra conceptual que refleja el dilema de las angustias del sujeto moderno entorno al capitalismo, en medio de una riqueza sonora mejorada por los distintos efectos de sonido, instrumentos electrónicos y la música de los cuatro integrantes de la banda, alcanzando una armonía holística indiscutible, gracias a los arreglos finales del ingeniero Alan Parsons en la edición del mismo que utilizo un innovador equipo para la época de 16 pistas para las grabaciones y mezclas.

Cabe resaltar el aporte vocal (¡improvisado!!!) de Clare Torry en The Great Gig in the Sky con un acompañamiento impecable de Richard Right en el piano, las distintas voces de las cantantes que sirven de coro en varios temas y los dos solos del saxofonista Dick Parry, dándole variedad al disco sin caer en la saturación musical. Destaco muy especialmente la labor de David Gilmour con la guitarra eléctrica en ¨Money”, considerando que es el punto más sobresaliente del disco; asimismo el cierre es magistral del concepto del álbum, autoría completa de Roger Waters. De principio a fin The Dark Side Of The Moon consigue enganchar al oyente por la cuidadosa y correcta continuidad de los temas.

Este disco particularmente demuestra la visión de Waters inconforme del mundo consumista de hoy en que el trabajo se convierte en una presión sicológica (“Breathe”), la ambición del dinero (“Money”, aunque cantada de forma sarcástica por Gilmour de verdad en eese entonces querían tener mucho dinero) en una estrategia de éxito personal, y la locura (”Brain Damage”) como resultado de toda esta tensión a la que nos vemos sometidos las sociedades en el sistema capitalista. Invito a que consulten esta dirección para más información del disco como la explicación de la carátula y otras curiosidades: file:///F:/PINK%20FLOYD/DARK%20SIDE%20OF%20THE%20MOON/portadas%20ediciones%20posteriores.htm

Waters y el desvanecimiento de la carrera musical de los cuatro músicos

Roger Waters concibió la idea de este álbum y se encargaría en su totalidad de la parte compositiva en los siguientes trabajos de la banda, hasta su partida en 1985 por diferencias musicales con los demás integrantes de la banda. Cabe resaltar que Waters siempre estuvo en la formación interpretando el bajo, pero luego de la salida inesperada de Syd Barret en 1968, líder del grupo en ese entonces, Waters fue tomando, con el transcurrir de los años, la conducción en la parte compositiva; Dark Side of The Moon es el primer resplandor del futuro rompimiento de la banda por diferencias musicales de Waters con los demás integrantes.

Sin embargo su salida sólo represento que Pink Floyd era una auténtica banda de rock, debido a que el trabajo de cada uno de los cuatro músicos era fundamental para la creación artística del grupo: Waters enfocado en la composición y Gilmour que dirigía la parte musical. Ni Gilmour, Mason y Right lograron alzar vuelo después, a la vez que tampoco la carrera solitaria de Waters fue reconocida como cuando estaba con Pink Floyd.

Con respecto a Roger Waters, existen dos experiencias de su infancia que sirvieron como marco inspirador de sus letras en su futuro: la muerte de su padre en la segunda guerra mundial cuando Waters apenas tenía unos meses de edad, hecho que el músico considero “un sacrificio”; por otro lado, la separación de su amigo Syd Barret por problemas mentales ocasionados por las drogas. Se habían conocido en el colegio de Cambridge y fueron ambos fundadores de Pink Floyd

El primer acontecimiento llevó a que Waters en su adolescencia emprendiera una campaña anti-bélica y se vinculará con una asociación que iba a favor del desarme nuclear en plena guerra fría. En álbumes como The Wall y The Final Cut, los últimos grabados con Pink Floyd, contará lo absurdo que son las guerras.

Sobre su gran amigo Syd Barret, en Dark Side of the Moon hay una canción que toca el tema de la locura (“Brain Damage”) y en futuros trabajos abordaría lo que compartieron juntos, Wish You Were Here (“Ojalá estuvieras aquí”), trabajo posterior de 1975 es un homenaje a su amigo y colega:


SHINE ON YOU CRAZY DIAMOND (PART ONE)


SIGUE BRILLANDO DIAMANTE LOCO
(PRIMERA PARTE)

 
 
Remember when you were young, 
You shone like the sun. 
Shine on you crazy diamond. 
Now there's a look in your eyes, 
Like black holes in the sky 
Shine on you crazy diamond. 
You were caught in the cross fire, 
Of childhood and stardom 
Blown on the steel breeze 
Come on you target for faraway laughter, 
Come on you stranger,you legend,youmartyr, 
and shine!. 
You reached for the secret too soon 
And you cried for the moon. 
Shine on you crazy diamond. 
Threatened by shadows at night, 
And exposed in the light. 
Shine on you crazy diamond. 
Well you wore out your welcome 
With random precision 
Rode on the steel breeze, 
Come on you raver, you seer of visions, 
Come on you painter, you piper, you prisioner, 
and shine!
Recuerda cuando eras joven 
Brillabas como el sol. 
Sigue brillando, diamante loco. 
Ahora hay una mirada en tus ojos, 
Como agujeros negros en el cielo.
Sigue brillando, diamante loco. 
Quedaste atrapado en el fuego cruzado
De la niñez y el estrellato
Levado por la brisa de acero
Adelante, tú, objetivo de risas lejanas
Adelante, tú, leyenda, tú, mártir,
y ¡brilla!.
Perseguiste el secreto demasiado pronto
Y lloraste por la luna
Sigue brillando, diamante loco.
Amenazado por las sombras de la noche
E indefenso en la luz.
Sigue brillando, diamante loco.
Dejaste de ser el bienvenido
Con precisión aleatoria
Cabalgando la brisa de acero.
Adelante, tú, loco delirante y visionario
Adelante, tú, pintor, tú, gaitero, tú, prisionero,
y ¡brilla!.

http://orthon.webcindario.com/LETRAS.htm


Su gira

Un aspecto que ha caracterizado a Pink floyd en vivo ha sido el montaje escenico de sus presentaciones. Fueron pioneros en proyectar vídeos que servían de soporte a su música sicodélica y se siguen arriesgando a transmitir en directo los efectos que hay en sus discos, maquillado con luces que dan una sensación fantástica, “espacial” como hace alusión su música.

En esta ocasión Roger Waters, según tuboleta, organizador del evento, “utilizara elaboradas vídeo proyecciones de gran escala, una teatral puesta en escena y una serie deslumbrante de efectos especiales para subrayar y acentuar el poder de la música que es entregada vía un sistema de sonido envolvente 360º que utiliza las últimas innovaciones tecnológicas y que sumerge a la audiencia en un hipermundo tridimensional”. Según los asistentes que han asistido esta gira que he consultado en Internet, el show es similar al de la gira de Pink Floyd en los 90, P.U.L.S.E., que en lo personal me dejo sin palabras, no he visto nada igual.

Todavía hay venta de boletas, anímense, disculpen la redacción final pero estoy sobre el tiempo de la entrega… los dejo con una nota de su última presentación en Berlín el año pasado.